Νέα «φωτιά» στην υπόθεση Προμηθέα: Μήνυση για πλαστή δήλωση στην ΕΕΑ! Ποιος έφτιαξε και ποιος κατέθεσε το επίμαχο έγγραφο; Νέα ερωτήματα γύρω από τον Λιόλιο

Νέα σοβαρή εξέλιξη έρχεται να προστεθεί στην υπόθεση του Προμηθέα, καθώς μήνυση που κατατέθηκε στην Πάτρα στις 29 Σεπτεμβρίου 2026 καταγγέλλει ότι υπεύθυνη δήλωση που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε ενώπιον της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) δεν συντάχθηκε ούτε υπογράφηκε από το πρόσωπο στο όνομα του οποίου εμφανίζεται.

Η καταγγελία αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς η επίμαχη δήλωση φέρεται να συνδέεται με διαδικασία που αφορούσε την ΚΑΕ Προμηθέας και την αδειοδότησή της.

Σύμφωνα με τη μήνυση, ο εγκαλών δηλώνει ότι ουδέποτε συνέταξε ή υπέγραψε το συγκεκριμένο έγγραφο, ενώ υποστηρίζει ότι δεν είχε εξουσιοδοτήσει οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο να το καταρτίσει ή να το χρησιμοποιήσει.

Η καταγγελία για «πλαστή» δήλωση

Ο μηνυτής χαρακτηρίζει την επίμαχη υπεύθυνη δήλωση «πλαστή» και ζητά να διερευνηθεί ποιος τη συνέταξε, ποιος την υπέβαλε και με ποιον τρόπο αυτή βρέθηκε στη διαδικασία ενώπιον της ΕΕΑ.

Στο νομικό σκέλος της έγκλησης γίνεται επίκληση, μεταξύ άλλων, των αδικημάτων της πλαστογραφίας και της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης.

- Διαφήμιση -

Η μήνυση στρέφεται κατά αγνώστων. Επομένως, από το συγκεκριμένο έγγραφο δεν προκύπτει ότι ο Βαγγέλης Λιόλιος ή οποιοδήποτε συγκεκριμένο πρόσωπο του Προμηθέα κατηγορείται προσωπικά για την καταγγελλόμενη πράξη.

Αυτό είναι κρίσιμο, καθώς η διερεύνηση της καταγγελίας βρίσκεται πλέον στα χέρια των αρμόδιων Αρχών.

Το timing της μήνυσης και η υπόθεση της ΕΕΑ

Η νέα καταγγελία έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η υπόθεση Προμηθέα – ΕΕΑ έχει ήδη προκαλέσει σημαντικές θεσμικές εξελίξεις.

Η ΕΕΑ έχει ανακαλέσει το πιστοποιητικό συμμετοχής του Προμηθέα για την αγωνιστική περίοδο 2025-2026 και έχει καλέσει τον Ευάγγελο Λιόλιο σε ακρόαση για ζητήματα που συνδέονται με τη σχέση του με την ΚΑΕ.

Στη συνέχεια δημοσιοποιήθηκε και το σκεπτικό της απόφασης, το οποίο ανέρχεται σε 75 σελίδες.

Μέσα σε αυτό το ήδη βαρύ θεσμικό σκηνικό, η καταγγελία για έγγραφο που φέρεται να μην έχει υπογραφεί από το πρόσωπο που εμφανίζεται ως υπογράφων δημιουργεί ένα επιπλέον ερώτημα: Ποιος συνέταξε τη δήλωση και ποιος την προσκόμισε στην ΕΕΑ;

Τα έγγραφα που μπορεί να δώσουν απαντήσεις

Σύμφωνα με τη μήνυση, μεταξύ των εγγράφων που προσκομίζονται περιλαμβάνονται ηλεκτρονική αλληλογραφία σχετικά με την παραίτηση από την ΚΑΕ Προμηθέας, απόσπασμα πρακτικού της ΕΕΑ της 29ης Ιουνίου 2026, καθώς και η ίδια η επίμαχη υπεύθυνη δήλωση.

Τα συγκεκριμένα στοιχεία μπορούν να βοηθήσουν στην ανασύσταση της χρονικής αλληλουχίας: πότε συντάχθηκε η δήλωση, από ποιον καταρτίστηκε, ποιος την υπέβαλε και ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διαδικασία.

Και ο Λιόλιος;

Το όνομα του Βαγγέλη Λιόλιου βρίσκεται αναπόφευκτα στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης για την υπόθεση, λόγω της μακράς σχέσης του με τον Προμηθέα και της θεσμικής του θέσης ως προέδρου της ΕΟΚ.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη μήνυση, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, δεν κατονομάζει τον Λιόλιο ως δράστη της καταγγελλόμενης πλαστογραφίας.

Ο ίδιος έχει ήδη αμφισβητήσει δημόσια την ερμηνεία που έχει δοθεί στο πόρισμα της ΕΕΑ και έχει δηλώσει ότι θα κινηθεί νομικά για όσα θεωρεί ότι του αποδίδονται αδικαιολόγητα.

Έτσι, το νέο στοιχείο που προκύπτει δεν είναι μια απόδειξη ποινικής ευθύνης του Λιόλιου ή της ΚΑΕ Προμηθέας. Είναι, όμως, μια νέα καταγγελία που ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις για ένα έγγραφο το οποίο φέρεται να χρησιμοποιήθηκε σε κρίσιμη θεσμική διαδικασία.

Το βασικό ερώτημα πλέον είναι ένα: ποιος έφτιαξε τη συγκεκριμένη υπεύθυνη δήλωση, ποιος την υπέβαλε και ποιος γνώριζε ότι είχε χρησιμοποιηθεί ενώπιον της ΕΕΑ;

Αυτό είναι το σημείο που καλούνται να φωτίσουν η προκαταρκτική έρευνα και οι αρμόδιες δικαστικές Αρχές.