Την απόφαση της περιφέρειας Θεσσαλονίκης για ανάκληση της λειτουργίας της ιδιωτικής κλινικής που έκανε χημειοθεραπείες χωρίς να έχει άδεια, επέδωσαν λίγο πριν τις 12 το μεσημέρι δικαστικοί επιμελητές.
Την απόφαση για ανάκληση της άδειας είχε γνωστοποιήσει από χθες, Δευτέρα, ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης, Κώστας Γούτικας.
Η εν λόγω κλινική που βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της ανατολικής Θεσσαλονίκης ελέγχθηκε από αρμόδιες υπηρεσίες, μετά από καταγγελία, όπου διαπιστώθηκε ότι λειτουργούσε παρανόμως ογκολογικό τμήμα. Την οριστική διακοπή της λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας κλινικής εισηγήθηκε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Σύμφωνα με όσα ανακοινώθηκαν επίσημα από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην κλινική νοσηλεύονταν ασθενείς με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια και στη διάρκεια της νοσηλείας χορηγήθηκαν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Αυτό, σύμφωνα με την ΕΑΔ, αποτελεί ένδειξη περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
Το ογκολογικό τμήμα λειτουργούσε με έναν γιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο η κλινική παραχώρησε χώρο γραφείου χωρίς ωστόσο να έχει συνάψει έγγραφη σύμβαση μαζί του. Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η κλινική είχε αναρτήσει βίντεο στην ιστοσελίδα της «στο οποίο φαίνεται ότι λειτουργεί ογκολογικό τμήμα και διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό (θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για χειρισμό κυτταροστατικών/χημειοθεραπευτικών φαρμάκων), παρότι δεν διέθετε την απαραίτητη νόμιμη αδειοδότηση καθώς στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της κλινικής δεν συμπεριλαμβάνεται Ογκολογικό Τμήμα».
«Γιατρός συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος»
«Ο ιδιώτης ιατρός, πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, υπό τον έλεγχο του οποίου λειτουργούσε μη νόμιμα το ογκολογικό τμήμα, συνταγογραφούσε από το έτος 2022 και από το ιατρείο της κλινικής για ασθενείς του, χημειοθεραπευτικά φάρμακα και ακολούθως επιλαμβάνονταν της χορήγησής τους στο “ογκολογικό τμήμα” της κλινικής ενώ την προετοιμασία τους αναλάμβανε το προσωπικό της κλινικής. Ο γιατρός καθίσταται συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος στην κλινική, καθώς πέραν του ότι το εν λόγω τμήμα δεν προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας της κλινικής, η παροχή υπηρεσιών σε μη αδειοδοτημένο χώρο αντιβαίνει στην επιστημονική και ηθική ευθύνη του ιατρού και δεν διέθετε έγγραφη σύμβαση με την κλινική με τους όρους και τις προϋποθέσεις της συνεργασίας τους», αναφέρει η Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
Σύμφωνα μάλιστα με τους ελεγκτές «δείγμα ασθενών του παραπάνω ιατρού έκαναν εισαγωγή στην κλινική κατ΄ εντολή άλλου ιατρού της κλινικής για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις οι οποίες δεν αφορούσαν σε μορφή κακοήθειας, ενώ κατά τη διάρκεια αυτής της νοσηλείας χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Τα ανωτέρω αποτελούν ενδείξεις περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής».
Δεν διέθετε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας
Στα συμπεράσματα που διαβιβάστηκαν στην εισαγγελέα, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας σημειώνει πως η κλινική δεν απασχολούσε με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας τους ιατρούς, επιστημονικά υπεύθυνους τμημάτων και δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους ιατρούς της κλινικής, σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία.
Ταυτόχρονα δεν απασχολούσε επαρκή αριθμό νοσηλευτικού προσωπικού και δεν διέθετε καθόλου προσωπικό σε προαπαιτούμενες ειδικότητες (π.χ. ακτινοδιαγνώστης, κοκ) ενώ δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία ως υποχρεωτική σύμφωνα με τη δυναμικότητά της στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
Στην εισαγγελία τα συμπεράσματα
Η έκθεση ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), για τις τυχόν ενέργειές του ως προς την ορθότητα των στοιχείων που η κλινική υπέβαλε στον ΕΟΠΥΥ προκειμένου να αποζημιωθεί για τη νοσηλεία συγκεκριμένων ασθενών και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών.
Αλυσίδα ιδιωτικών κλινικών
Ο ιδιοκτήτης της κλινικής που σήμερα σφραγίζεται έχει στην ιδιοκτησία του κι άλλες κλινικές τόσο στη Θεσσαλονίκη όσο και σε άλλες πόλεις, όπως στη Λάρισα, την Αθήνα κ.ά. καθώς τα προηγούμενα χρόνια, ανέπτυξε μια μεγάλη δραστηριότητα στον χώρο της υγείας, αγοράζοντας αρκετές κλινικές ακόμα και μέσα από διαδικασίες πλειστηριασμού.
Μάλιστα, είναι αξιοσημείωτο ότι την περασμένη εβδομάδα ο Αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης, κ. Γιουτίκας υπέγραψε το κλείσιμο μιας άλλης κλινικής ιδιοκτησίας του, η οποία σύμφωνα με τον ιστότοπο της ιδιοκτήτριας εταιρείας λειτουργούσε διάφορα ιατρεία και συγκεκριμένα δύο παθολογικά, ένα ογκολογικό και ένα νεφρολογικό, με μονάδα τεχνητού νεφρού.
Προηγούμενη ενημέρωση:
Την οριστική διακοπή λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας ιδιωτικής κλινικής στη Βόρεια Ελλάδα, και συγκεκριμένα στη Θεσσαλονίκη, εισηγείται η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, μετά τον έλεγχο που αποκάλυψε σειρά σοβαρών παραβάσεων.
Μεταξύ άλλων, στην ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη λειτουργούσε χωρίς άδεια ογκολογικό τμήμα, χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά φάρμακα, ενώ δεν υπήρχε ούτε η προβλεπόμενη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Η υπόθεση ήρθε στο φως μετά από καταγγελία. Τον έλεγχο πραγματοποίησε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
Όπως προέκυψε, η κλινική είχε δημιουργήσει και λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα, παρότι αυτό δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της.
Μάλιστα, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η κλινική διέθετε τον απαραίτητο εξοπλισμό για τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, μεταξύ άλλων και θάλαμο βιολογικής ασφάλειας.
Η λειτουργία του ογκολογικού τμήματος δεν περιοριζόταν στους χώρους της κλινικής, καθώς αυτό παρουσιαζόταν και στην ιστοσελίδα της μέσω σχετικού βίντεο.
Υπεγράφη η πράξη σφράγισης της κλινικής
Εν τω μεταξύ, υπεγράφη η πράξη σφράγισης της ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη που έκανε χημειοθεραπείες χωρίς την απαιτούμενη άδεια και στην οποία γράφονταν φάρμακα για κακοήθειες σε ασθενείς που δεν είχαν.
Η σφράγιση υπεγράφη από τον αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης, Κώστα Γιουτίκα και το πρωί της Τρίτης (29/9) αναμένεται να πάει δικαστικός επιμελητής.
Άξιο αναφοράς είναι πως ο ιδιοκτήτης της συγκεκριμένης κλινικής, είναι ιδιοκτήτης και άλλων κλινικών στη Θεσσαλονίκη, τη Λάρισα, την Κατερίνη, την Αθήνα και άλλες πόλεις.
Ο ιδιοκτήτης, τα προηγούμενα χρόνια, ανέπτυξε μια μεγάλη δραστηριότητα στον χώρο της υγείας, αγοράζοντας αρκετές κλινικές ακόμα και μέσα από διαδικασίες πλειστηριασμού.
Πάντως, μόλις την περασμένη εβδομάδα, ο κ. Γιουτίκας υπέγραψε το κλείσιμο μιας άλλης κλινικής του εν λόγω ιδιοκτήτη, η οποία σύμφωνα με τον ιστότοπο της ιδιοκτήτριας εταιρείας λειτουργούσε δύο παθολογικά, ένα ογκολογικό και ένα νεφρολογικό, με μονάδα τεχνητού νεφρού.
Ο γιατρός που χορηγούσε τις χημειοθεραπείες
Στο συγκεκριμένο τμήμα της κλινικής, που οδηγείται σε διακοπή λειτουργίας, δραστηριοποιούνταν ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα.
Η κλινική του είχε παραχωρήσει γραφείο, χωρίς όμως να έχει υπογράψει μαζί του έγγραφη σύμβαση για τη συνεργασία τους.
Σύμφωνα με την έκθεση της ΕΑΔ, ο γιατρός από το 2022 συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του από το ιατρείο της κλινικής και στη συνέχεια προχωρούσε στη χορήγησή τους στο μη αδειοδοτημένο «ογκολογικό τμήμα».
Την προετοιμασία των φαρμάκων αναλάμβανε προσωπικό της κλινικής.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας χαρακτηρίζει τον γιατρό «συνυπεύθυνο για τη μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος», επισημαίνοντας ότι η παροχή υπηρεσιών γινόταν σε χώρο που δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας.
«Ενδείξεις μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ»
Στο μικροσκόπιο των ελεγκτών μπήκαν και οι νοσηλείες ασθενών. Όπως αναφέρεται στην έκθεση, δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου γιατρού εισήχθη στην κλινική κατόπιν εντολής άλλου γιατρού της, για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Η ΕΑΔ αναφέρει ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία αποτελούν ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να αποζημιωθούν οι νοσηλείες της κλινικής.
Δεν είχε ΜΕΘ και είχε ελλείψεις προσωπικού
Τα ευρήματα των ελεγκτών δεν αφορούν μόνο το ογκολογικό τμήμα.
Η κλινική, σύμφωνα με την ΕΑΔ, δεν απασχολούσε με σχέση εξαρτημένης εργασίας τους επιστημονικά υπεύθυνους των τμημάτων, ενώ δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους γιατρούς.
Παράλληλα, δεν διέθετε επαρκές νοσηλευτικό προσωπικό, ενώ απουσίαζαν εργαζόμενοι σε προαπαιτούμενες ειδικότητες.
Το σημαντικότερο εύρημα αφορά τη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, καθώς η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία ΜΕΘ, παρότι αυτή προβλέπεται από τη νομοθεσία ως υποχρεωτική, ανάλογα με τη δυναμικότητα της κλινικής.
Ο έλεγχος του 2025 και η εισήγηση για λουκέτο
Το 2025 η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας πραγματοποίησε έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας και διαπίστωσε ότι η κλινική δεν διέθετε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό.
Η Επιτροπή εισηγήθηκε την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης με προηγούμενες συστάσεις. Στις αρχές του 2026 ανακλήθηκε η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας και στη συνέχεια η Επιτροπή εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας δεν προχώρησε στην οριστική διακοπή λειτουργίας, παρά την εισήγηση της Επιτροπής. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας αναφέρει ότι για τις ενέργειες ή παραλείψεις των αρμόδιων υπηρεσιών αναζητήθηκαν πειθαρχικές ευθύνες.
Τι ζητά η Εθνική Αρχή Διαφάνειας
Η ΕΑΔ εισηγήθηκε στην Περιφέρεια: την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας,την επιβολή διοικητικών κυρώσεων,την ενημέρωση των ιδιωτικών κλινικών και των αρμόδιων επιτροπών ελέγχου για την αυστηρή τήρηση της νομοθεσίας.
Παράλληλα, ζητά από την αρμόδια Διεύθυνση να εφαρμόζει αυστηρά τις προβλεπόμενες διαδικασίες και προθεσμίες και να μην αποδέχεται υπεύθυνες δηλώσεις ως υποκατάστατο των απαιτούμενων δικαιολογητικών.
Στην κλινική ζητήθηκε επίσης να διορθώσει την ιστοσελίδα της, ώστε οι υπηρεσίες που παρουσιάζει να αντιστοιχούν σε αυτές που προβλέπονται στην άδεια λειτουργίας της.
Στον Εισαγγελέα η έκθεση
Η έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Παράλληλα, διαβιβάστηκε στον ΕΟΠΥΥ για να εξεταστεί η ορθότητα των στοιχείων που υπέβαλε η κλινική για την αποζημίωση συγκεκριμένων νοσηλειών, καθώς και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.
Γιαννακός: «Eπιτέλους σφραγίζεται μια κλινική φάντασμα»
Για την υπόθεση αναφέρθηκε και ο Πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, που τόνισε πως «επιτέλους σφραγίζεται μια κλινική φάντασμα στη Θεσσαλονίκη που διαφήμιζε ογκολογικές υπηρεσίες χωρίς προσωπικό και μηχανήματα».
Όπως αναφέρει:
«ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΦΡΑΓΙΖΕΤΑΙ ΜΙΑ ΚΛΙΝΙΚΗ ΦΑΝΤΑΣΜΑ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΠΟΥ ΔΙΑΦΗΜΙΖΕ ΟΓΚΟΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ.
Έπρεπε να χαθεί ένας άνθρωπος άδικα από κομπογιαννίτες αεριτζήδες σε κλινικές κοτετσοσφαγεία για να κινητοποιηθούν οι υποστελεχωμένοι ελεγκτικοί μηχανισμοί και να σφραγίσουν αυτά τα πολύ διαφημιζόμενα ιατρεία ή κλινικές σφαγεία.
Στη Θεσσαλονίκη, στο Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας που ενσωματώθηκε στην Ενιαία Αρχή Διαφάνειας το 2019 και απέμεινε με 13 Επιθεωρητές, πριν ενάμιση χρόνο έφθασε καταγγελία στην Ενιαία Αρχή Διαφάνειας από ασθενείς και πολίτες για κλινική φάντασμα χωρίς στελέχωση και μηχανήματα, 500 μέτρα από το Θεαγένειο Νοσοκομείο, ένα υπερσύγχρονο ογκολογικό νοσοκομείο, που διαφήμιζαν ότι διαθέτουν κλινική ογκολογική χωρίς άδεια, με έναν συνεργαζόμενο πνευμονολόγο ιατρό, χωρίς νοσηλευτικό προσωπικό.
Δύο επιθεωρητές από το πρώην ΣΕΥΥΠ ανέλαβαν τον έλεγχο. Είδαν μια κλινική εντελώς υποστελεχωμένη που λειτουργούσε ως γηροκομείο και διαφήμιζε υπηρεσίες ογκολογίας.
Οι επιθεωρητές εισηγήθηκαν την αναστολή λειτουργίας της κλινικής φάντασμα. Όμως η Διεύθυνση Δημόσιας και Κοινωνικής Μέριμνας ως αρμόδια Υπηρεσία της Περιφέρειας δεν προέβη στην οριστική λειτουργία της κλινικής φάντασμα, παρά το γεγονός ότι διέθετε εισήγηση της αρμόδιας επιτροπής για οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, με αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας και παρά το γεγονός ότι είχε εκδοθεί ήδη από τις αρχές του 2026 η ανάκληση της βεβαίωσης καλής λειτουργίας.
Η ψευτοκλική συνέχισε να λειτουργεί κανονικά. Μετά το θάνατο του Μαζωνάκη, και με όλο αυτό το θόρυβο που ξέσπασε, επιτέλους έγινε το αυτονόητο, να δοθεί εντολή να σφραγισθεί, και επιτέλους να πάψουν να πουλάνε ελπίδες σε ασθενείς με καρκίνο και να θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή τους.
Δίπλα από αυτή την κλινική φάντασμα υπάρχει ένα υπερσύγχρονο ογκολογικό δημόσιο νοσοκομείο που προσφέρει υψηλής ποιότητας υπηρεσίες.
Αυτό και τα άλλα δημόσια νοσοκομεία να εμπιστεύονται οι ασθενείς. Με μαντζούνια και συμπληρώματα διατροφής δεν γίνεσαι καλά από τον καρκίνο».
Ο ιδιοκτήτης αγόραζε ιατρικές μονάδες ακόμη και μέσα από πλειστηριασμούς
Αξιοσημείωτο είναι πως ο ιδιοκτήτης της κλινικής έχει και άλλες κλινικές στη Θεσσαλονίκη, τη Λάρισα, την Κατερίνη, την Αθήνα και άλλες πόλεις.
Τα προηγούμενα χρόνια, σύμφωνα με πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης ανέπτυξε μεγάλη δραστηριότητα στο χώρο της υγείας, αφού αγόρασε ιατρικές μονάδες μέχρι και μέσα από διαδικασίες πλειστηριασμού. Μάλιστα, ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης κ. Γιουτίκας υπέγραψε το κλείσιμο και μιας ακόμα κλινικής της ιδιοκτήσίας του, η οποία λειτουργούσε διάφορα ιατρεία και συγκεκριμένα δύο παθολογικά, ένα ογκολογικό και ένα νεφρολογικό.
«Ο πατέρας μου νοσηλεύτηκε για ένα μήνα με κινητικά προβλήματα, τον παραλάβαμε με λοιμώξεις»
«Ο πατέρας μου νοσηλεύτηκε για ένα μήνα με κινητικά προβλήματα, τον παραλάβαμε με λοιμώξεις και κλωστηρίδιο, στο νοσοκομείο μας είπαν ότι είχε σοβαρές λοιμώξεις και μικρόβια, ενώ στην κλινική έλεγαν ότι είχε καλή κλινική εικόνα. Ζητούσαν χρήματα για εξετάσεις που δεν είδαμε ποτέ, φυσικοθεραπείες που δεν έγιναν ποτέ, δεν τηρούν καν τους βασικούς κανόνες υγιεινής, όλο το κτήριο μύριζε ούρα. Γραμματεία γεμάτη ειρωνεία και νεύρα.
Γιατροί που δεν σου λένε ότι δεν μπορούν να τον υποστηρίξουν, ότι δεν έχουμε τα μέσα, πηγαίνετέ τον στο νοσοκομείο. Δεν νομίζω ότι υπάρχει χειρότερη κλινική σε όλη τη Θεσσαλονίκη», καταγγέλλει πολίτης.
Άλλος υποστήριξε πως «Αναρωτιέμαι πώς λειτουργεί ακόμα. Άθλιες εγκαταστάσεις, καταχρηστική συμπεριφορά απέναντι στους ηλικιωμένους, ανύπαρκτη υγειονομική φροντίδα στον χώρο, εκμεταλλευτές (πληρώναμε ακόμα και το νερό)».
![](https://toedolio5.gr/wp-content/uploads/2024/11/2026_ecommerce_300x250.gif")
