Δήμος Πεντέλης: Γιατί η Δημοτική Αρχή διώχνει την ANUBIS; Τα μεγάλα ερωτήματα για μια απόφαση που προκαλεί αντιδράσεις

Η επίκληση της «σύμβασης» δεν αρκεί για να σβήσει τα ερωτήματα που γεννά η απόφαση της διοίκησης του Δήμου Πεντέλης να κινηθεί κατά της ANUBIS COLDCASE K9 και να ζητήσει την αποχώρησή της από τον χώρο των πρώην κατασκηνώσεων. Γιατί μπορεί η Δημοτική Αρχή να επικαλείται συμβατικές δεσμεύσεις, όμως πίσω από τις τυπικές διατυπώσεις υπάρχει ένα ουσιαστικό ζήτημα: τι εξυπηρετεί τελικά το δημόσιο συμφέρον και ποια είναι η πραγματική χρησιμότητα της συγκεκριμένης δομής για την τοπική κοινωνία;

Ο Δήμος υποστηρίζει ότι η νέα σύμβαση παραχώρησης της έκτασης από την Ιερά Μονή Κοιμήσεως Θεοτόκου Πεντέλης απαγορεύει την παραχώρηση του ακινήτου σε τρίτους και ότι η δημοτική διοίκηση είναι υποχρεωμένη να απομακρύνει όσους δεν περιλαμβάνονται στις προβλεπόμενες εξαιρέσεις. Αυτό είναι το επιχείρημα που προβάλλεται επισήμως. Όμως η υπόθεση δεν τελειώνει εκεί. Το κρίσιμο ερώτημα είναι γιατί ένας φορέας με αναγνωρισμένη κοινωνική προσφορά, όπως η ANUBIS, βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπος με μια διοικητική διαδικασία απομάκρυνσης αντί να αναζητηθεί θεσμική λύση που θα επιτρέπει τη συνέχιση του έργου του.

Η ίδια η Δημοτική Αρχή αναγνωρίζει ότι η προσφορά της ANUBIS στην κοινωνία είναι σημαντική και ότι έχει τιμηθεί δημόσια. Ακριβώς γι’ αυτό η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερο βάρος. Διότι όταν ένας Δήμος αναγνωρίζει την κοινωνική αξία μιας δραστηριότητας, οφείλει να εξαντλεί κάθε δυνατότητα συνεννόησης, θεσμικής διευθέτησης και εξεύρεσης λύσης πριν οδηγηθεί σε εξώδικα και απαιτήσεις αποχώρησης. Η διοίκηση δεν κρίνεται μόνο από το αν εφαρμόζει κατά γράμμα μια σύμβαση, αλλά και από το αν μπορεί να προστατεύει το δημόσιο συμφέρον χωρίς να δημιουργεί αδικαιολόγητες συγκρούσεις με φορείς που προσφέρουν στην κοινωνία.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το πολιτικό και θεσμικό ερώτημα για τη Δήμαρχο Πεντέλης. Υπήρχε άλλη λύση; Έγινε πραγματική προσπάθεια να βρεθεί; Εξαντλήθηκαν όλα τα περιθώρια ώστε η ANUBIS να συνεχίσει να προσφέρει το έργο της; Και τελικά, ποιος ωφελείται από την απομάκρυνσή της από έναν χώρο που συνδέεται άμεσα με την κοινωνική προσφορά και την προστασία;

Η διοίκηση επικαλείται την προστασία της δημοτικής περιουσίας και της παραχώρησης των 45.227 τετραγωνικών μέτρων. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι οι συμβάσεις πρέπει να τηρούνται. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι κάθε διοικητική απόφαση παύει να είναι πολιτικά και κοινωνικά ελέγξιμη. Η εφαρμογή ενός όρου δεν απαλλάσσει μια Δημοτική Αρχή από την υποχρέωση να εξηγεί στους πολίτες γιατί επέλεξε τη συγκεκριμένη λύση, ποιο είναι το όφελος για την Πεντέλη και ποιο σχέδιο έχει για τον συγκεκριμένο χώρο.

- Διαφήμιση -

Η υπόθεση, επομένως, δεν είναι απλώς μια διαφορά ανάμεσα σε έναν Δήμο και έναν ιδιωτικό φορέα. Είναι δοκιμασία θεσμικής ευθύνης, πολιτικής κρίσης και λογοδοσίας. Και όσο περισσότερη προσπάθεια καταβάλλεται για να παρουσιαστεί το ζήτημα ως μια απλή εφαρμογή συμβατικών υποχρεώσεων, τόσο περισσότερο μεγαλώνει η ανάγκη για καθαρές απαντήσεις.

Γιατί στο τέλος της ημέρας, οι δημότες δεν ενδιαφέρονται μόνο για το ποια παράγραφος μιας σύμβασης επιβάλλει μια συγκεκριμένη ενέργεια. Θέλουν να γνωρίζουν αν η απόφαση που λαμβάνεται υπηρετεί πραγματικά την Πεντέλη, την κοινωνία και το δημόσιο συμφέρον. Και αυτό είναι ένα ερώτημα από το οποίο η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από κανένα εξώδικο.