Άχνα από τον τηλεπωλητή για την αποκάλυψη του «Ε5»: Η εισαγγελική διάταξη που κατονομάζει τον βουλευτή του Γραμμένο ως «εισπράκτορα» «μαύρων» 500ευρων που του έδιναν επί 4 χρόνια κάθε μήνα οι π. βουλευτές Μυλωνάκης και Αλεξοπούλου

Ο Βελόπουλος αφού αρνείται ότι έπαιρνε τα χρήματα το κόμμα του, γιατί δεν τον διαγράφει; Τι φοβάται;

Η αποκάλυψη του «Ε5» σχετικά με την Εφετειακή εισαγγελική «ομολογία» ότι ο βουλευτής Γραμμένος έπαιρνε από 2 πρώην συναδέλφους του μαύρο χρήμα σε φακέλους, αποτελεί πλέον θέμα συζήτησης σε όλα τα ΜΜΕ ανεξάρτητα αν έχουν «καταπιεί» την είδηση, προκειμένου να κάνουν το χατίρι στον Κυριάκο Βελόπουλο, που βρίσκεται πλέον «κρεμασμένος» στη γωνία και τηρεί το δικαίωμα της σιωπής μη μπορώντας να πράξει κάτι άλλο.

Το «Ε5» δημοσίευσε την διάταξη της εισαγγελέως Εφετών Αθηνών Διονυσίας Παπαδοπούλου που εκδόθηκε πριν 3 μέρες, με την οποία απορρίπτεται η προσφυγή του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης Βασίλη Γραμμένου κατά προηγούμενης αρχειοθέτησης και γίνονται δεκτοί οι ισχυρισμοί των πρώην βουλευτών Αντώνη Μυλωνάκη και Κατερίνας Αλεξοπούλου, όπως αυτοί εξετάστηκαν στο πλαίσιο της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Σύμφωνα με τη διάταξη, οι δύο πρώην βουλευτές είχαν υποστηρίξει ότι από το 2019 έως τον Απρίλιο του 2023 κατέβαλλαν κάθε μήνα 500 ευρώ σε μετρητά στον Βασίλη Γραμμένο, ενώ η Κατερίνα Αλεξοπούλου προσκόμισε και τρία τραπεζικά εμβάσματα των 500 ευρώ προς λογαριασμό του. Ο Βασίλης Γραμμένος αρνήθηκε τις καταγγελίες, ωστόσο τόσο η αρχική εισαγγελική κρίση όσο και η εισαγγελική διάταξη σε δεύτερο βαθμό δεν έκαναν δεκτούς τους ισχυρισμούς της προσφυγής του.

Η διάταξη επισημαίνει επίσης ότι δεν προσκομίστηκε πράξη αρχειοθέτησης από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος, απορρίπτοντας τον σχετικό ισχυρισμό που προβλήθηκε, ενώ αναφέρει ότι τυχόν διοικητικές κρίσεις της Αρχής δεν δεσμεύουν την ποινική αξιολόγηση των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών. Η υπόθεση παραμένει ανοικτή ως προς τις ευρύτερες πτυχές της και, σύμφωνα την εισαγγελική διάταξη, δημιουργεί ερωτήματα που ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο περαιτέρω διερεύνησης από τις αρμόδιες αρχές.

Από την άλλη πλευρά, ο Κυριάκος Βελόπουλος έχει αρνηθεί ότι τα επίμαχα ποσά κατέληγαν στο κόμμα του κατά την προανακριτική εξέταση της υπόθεσης, όπως επίσης το ίδιο έπραξε και ο βουλευτής Γραμμένος. Πλέον όμως η εισαγγελική κρίση τίθεται πάνω από προσωπικούς ισχυρισμούς και γεννάται ένα προφανές πολιτικό ερώτημα: εφόσον ο Βελόπουλος υποστηρίζει ότι η Ελληνική Λύση δεν εισέπραττε τα χρήματα που αναφέρονται στην υπόθεση, πώς εξηγεί ότι ο βουλευτής που κατονομάζεται στη σχετική εισαγγελική διάταξη παραμένει μέλος της κοινοβουλευτικής του ομάδας; Υπάρχει κάποια εξήγηση που δεν έχει ακόμη δοθεί δημόσια;

Το κόμμα της Ελληνικής Λύσης παρά το γεγονός ότι έχουν παρέλθει αρκετές ώρες από την αποκάλυψη του «Ε5», δεν έχει κάνει την παραμικρή ανακοίνωση, πέρα του γεγονότος ότι η διαγραφή του βουλευτή Βασίλη Γραμμένου είναι μονόδρομος.

Το πολιτικό βάρος της υπόθεσης δεν περιορίζεται στη δικαστική της διάσταση. Αγγίζει και το ζήτημα της πολιτικής λογοδοσίας. Εφόσον η επίσημη θέση της ηγεσίας είναι ότι το κόμμα δεν είχε καμία σχέση με τα καταγγελλόμενα, που όμως 2 εισαγγελείς τα αποδέχθηκαν ως απολύτως αληθή και κατακρεουργήσαν τους ισχυρισμούς Γραμμένου, τότε ανακύπτει ένα ακόμη εύλογο ερώτημα: που πήγαιναν οι φέκελοι που έπαιρνε επί χρόνια με τα 500ευρα ο βουλευτής Γραμμένος από τους συναδέλφους του.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι ο Βασίλης Γραμμένος προκειμένου να ισχυροποιήσει την μήνυση που είχε καταθέσει σε βάρος του π. βουλευτή Μυλωνάκη για τους ισχυρισμούς οι οποίο τελικά αποδείχθηκαν αληθή χρησιμοποίησε 4 μάρτυρες (βουλευτές εκείνη τη περίοδο) που αρνήθηκαν ότι αυτοί έδιναν χρήματα.

Ένας εξ αυτών όμως μετά το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα μας επικοινώνησε με το «Ε5» και μας ενημέρωσε ότι θα ανακαλέσει την κατάθεση του και θα συνηγορήσει υπέρ των ισχυρισμών Μυλωνάκη αφού όπως μας είπε «τον λυπήθηκα τον Γραμμένο και είπα ψέματα».

Φυσικά ο καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες του και η δικαιοσύνη απονέμεται έστω και αργά.

Όλο το χρονικό

Στις 28 Απριλίου 2023, ο Αντώνης Μυλωνάκης, μετά τη διαγραφή του από την Ελληνική Λύση –την οποία ο ίδιος υποστήριξε ότι αποτέλεσε προϊόν πολιτικής μεθόδευσης, προκειμένου να εκλεγεί στη θέση του ο εκλεκτός του Κυριάκου Βελόπουλου, Στέλιος Φωτόπουλος, ο οποίος είναι και λογιστής του– απέστειλε εξώδικο προς τον πρόεδρο του κόμματος, ζητώντας εξηγήσεις για την τύχη των 500 ευρώ που, όπως ισχυριζόταν, παρέδιδε κάθε μήνα, μέσα σε φάκελο, στον Βασίλη Γραμμένο από το 2019 έως και τον Απρίλιο του 2023.

Στο εξώδικό του ανέφερε ακόμη ότι, σύμφωνα με όσα γνώριζε, την ίδια πρακτική ακολουθούσαν και οι υπόλοιποι βουλευτές του κόμματος. Διευκρίνιζε, μάλιστα, ότι δεν αναφερόταν στο ποσό των 1.000 ευρώ που παρακρατούνταν νόμιμα από τη βουλευτική αποζημίωσή του υπέρ του κόμματος μέσω του τραπεζικού συστήματος, αλλά σε επιπλέον 500 ευρώ, τα οποία –όπως υποστήριζε– καταβάλλονταν εκτός επίσημης διαδικασίας, σε μετρητά και εντός φακέλου στα χέρια του Βασίλη Γραμμένου.

Την ίδια ημέρα, το εξώδικο δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα».

Την επομένη, στις 29 Απριλίου 2023, ο τότε διευθυντής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ελληνικής Λύσης και σημερινός βουλευτής του κόμματος, Βασίλης Γραμμένος, υπέβαλε μήνυση κατά του Αντώνη Μυλωνάκη και της εφημερίδας, ισχυριζόμενος ότι ουδέποτε έλαβε χρήματα ούτε από τον ίδιο ούτε από οποιονδήποτε άλλο βουλευτή και κατά συνέπεια συκοφαντήθηκε από το εξώδικο.

Κατά την προανακριτική διαδικασία που ακολούθησε για την διερεύνηση της μήνυσης του Γραμμένου, ο Αντώνης Μυλωνάκης ενίσχυσε τους ισχυρισμούς του με την κατάθεση της πρώην βουλευτού της Ελληνικής Λύσης Κατερίνας Αλεξοπούλου.

Η κατάθεσή της αποδείχθηκε καθοριστικής σημασίας. Η κ. Αλεξοπούλου όχι μόνο επιβεβαίωσε πλήρως όσα είχε καταγγείλει ο Αντώνης Μυλωνάκης, αλλά προσκόμισε και τρία τραπεζικά εμβάσματα, ύψους 500 ευρώ έκαστο, που εμφανίζονται να έχουν κατατεθεί το 2020 σε τραπεζικό λογαριασμό του Βασίλη Γραμμένου. Επιπλέον, κατέθεσε ότι σε συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας ο πρόεδρος του κόμματος Κυριάκος Βελόπουλος τους είχε αναφέρει ότι δεν πρέπει να καθυστερούν το 500ευρο και μάλιστα είχε κάνει παρατήρηση στον τότε βουλευτή Δημήτρη Βαγενά για την καθυστέρηση αυτή και ο ίδιος απάντησε ότι την περίοδο εκείνη είχε πρόβλημα υγείας η σύζυγος του και για αυτό το είχε καθυστερήσει.

Στην κατάθεσή της, την οποία το «Ε5» δημοσιεύει αυτούσια, εξηγεί γιατί στις συγκεκριμένες περιπτώσεις κατέθεσε τα χρήματα μέσω τραπεζικού λογαριασμού, ενώ, όπως υποστηρίζει, όλες τις υπόλοιπες φορές τα παρέδιδε σε φάκελο, απευθείας στα χέρια του σημερινού βουλευτή.

Από την πλευρά του, ο Βασίλης Γραμμένος αρνήθηκε ότι έλαβε οποιοδήποτε ποσό και επικαλέστηκε καταθέσεις άλλων βουλευτών της Ελληνικής Λύσης, οι οποίοι δήλωσαν ότι δεν είχαν καταβάλει ποτέ 500 ευρώ σε μετρητά, πέραν της νόμιμης παρακράτησης των 1.000 ευρώ από τη βουλευτική τους αποζημίωση για τα τρία εμβάσματα για τα οποία η Αλεξοπούλου απέδειξε οτι κατατέθηκαν στον προσωπικό λογαριασμό του Γραμμένου, ο ίδιος ο βουλευτής δεν έδωσε απολύτως καμία εξήγηση για τον λόγο που έγιναν αυτές οι καταθέσεις.

Κατά συνέπεια, οι ισχυρισμοί του Γραμμένου ότι δεν λάμβανε 500ευρα δεν έπεισαν τον αρμόδιο εισαγγελέα. Έτσι, στις 10 Απριλίου 2026, με απορριπτική διάταξη, η μήνυση του Βασίλη Γραμμένου τέθηκε στο αρχείο, καθώς ο εισαγγελικός λειτουργός έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του Αντώνη Μυλωνάκη ήταν αληθείς όπως επίσης και τα όσα κατέθεσε η Αλεξοπούλου.

Κατά της διάταξης αυτής ο Βασίλης Γραμμένος προσέφυγε, στις 8 Μαΐου 2026, ενώπιον της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, ζητώντας την άρση της αρχειοθέτησης.

Η εξέλιξη, όμως, δεν ήταν ευνοϊκή για τον ίδιο και την Ελληνική Λύση.

Στις 27 Ιουλίου 2026, η εισαγγελέας Εφετών Διονυσία Παπαδοπούλου, με πλήρως αιτιολογημένη διάταξη 97 σελίδων, όχι μόνο απέρριψε την προσφυγή, αλλά αποδέχθηκε στο σύνολό τους ισχυρισμούς του Αντώνη Μυλωνάκη και της Κατερίνας Αλεξοπούλου ότι πράγματι κατέβαλλαν, επί σειρά ετών, το ποσό των 500 ευρώ σε μετρητά, μέσα σε φάκελο, στον Βασίλη Γραμμένο.

Παράλληλα, η εισαγγελέας καταρρίπτει και τον ισχυρισμό ότι η υπόθεση είχε δήθεν αρχειοθετηθεί από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος, επισημαίνοντας ότι δεν προσκομίστηκε καμία πράξη αρχειοθέτησης, αλλά μόνο δημοσιεύματα που το υποστήριζαν.

Επιπλέον, σημειώνει ότι ακόμη και στην υποθετική περίπτωση που υπήρχε διοικητική αρχειοθέτηση από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος, αυτή δεν θα δέσμευε την ποινική κρίση των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών, καθώς οι αποφάσεις της Αρχής έχουν διαφορετικό θεσμικό και διοικητικό χαρακτήρα και όχι ποινικό χαρακτηρισμό των υποθέσεων. Σε κάθε περίπτωση πάντως επισημαίνει ότι δεν προσκομίστηκε από τον προσφεύγων Βασίλη Γραμμένο καμία πράξη αρχειοθέτησης.

Με την ίδια διάταξη, η εισαγγελέας απαλλάσσει και την εφημερίδα «Πρώτο Θέμα», κρίνοντας ότι ενήργησε στο πλαίσιο του δημοσιογραφικού της καθήκοντος δημοσιεύοντας το εξώδικο του Αντώνη Μυλωνάκη. Σημειώνεται ότι την υπεράσπιση του Αντώνη Μυλωνάκη στην υπόθεση έχει αναλάβει ο γνωστός δικηγόρος Παύλος Σαράκης

Η συγκεκριμένη εισαγγελική διάταξη δεν κλείνει την υπόθεση. Αντιθέτως, ανοίγει έναν νέο κύκλο διερεύνησης, καθώς δημιουργεί μια σειρά από κρίσιμα ζητήματα που, αντικειμενικά, χρήζουν περαιτέρω ελέγχου από τις αρμόδιες εισαγγελικές και ελεγκτικές αρχές.

Μετά την κρίση της Εισαγγελίας Εφετών, σύμφωνα με την οποία έγιναν δεκτοί ως αληθείς οι ισχυρισμοί δύο πρώην βουλευτών ότι επί σειρά ετών κατέβαλλαν ποσά των 500 ευρώ σε μετρητά, η περαιτέρω δικαστική διερεύνηση θα μπορούσε να επικεντρωθεί, μεταξύ άλλων, στα ακόλουθα ζητήματα σύμφωνα με νομικούς κύκλους που επικοινώνησε το «Ε5»:

• Ποιος ήταν ο τελικός αποδέκτης των χρημάτων που παραδίδονταν, σύμφωνα με τις καταγγελίες, σε φακέλους των 500 ευρώ;
• Παρέμεναν τα χρήματα στην κατοχή του Βασίλη Γραμμένου ή αποδίδονταν σε τρίτο φυσικό ή νομικό πρόσωπο;
• Υπήρξε οποιαδήποτε λογιστική ή φορολογική καταχώριση των συγκεκριμένων ποσών ή επρόκειτο για χρήματα εκτός επίσημης οικονομικής καταγραφής και συνεπώς εμφανέστατης διακίνησης μαύρου χρήματος;
• Προκύπτει ανάγκη διενέργειας οικονομικού και φορολογικού ελέγχου στα πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση;
• Συντρέχουν ενδείξεις για τη διερεύνηση τυχόν άλλων αξιόποινων πράξεων που συνδέονται με τη διαχείριση των συγκεκριμένων χρηματικών ποσών;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα δεν αφορά μόνο τα πρόσωπα που κατονομάζονται στη δικογραφία. Αφορά, πρωτίστως, τη διαφάνεια στη λειτουργία των πολιτικών κομμάτων, τη νομιμότητα στη διαχείριση οικονομικών πόρων και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.

Αποτελεί επιτακτική ανάγκη εκ μέρους της Ελληνικής Λύσης μια ξεκάθαρη τοποθέτηση ως προς την εισαγγελική διάταξη – καταπέλτης που κατονομάζει τον βουλευτή του κόμματος Βασίλη Γραμμένο ότι εισέπραττε «μαύρο χρήμα» από συναδέλφους του αφού επίσημα στην δικογραφία που σχηματίστηκε ο Βελόπουλος αρνήθηκε ότι αυτό συνέβη. Άρα που πήγαιναν τα λεφτά ;

Ο Αντώνης Μυλωνάκης όπως ήταν φυσικό έχει καταμηνύσει τον Βασίλη Γραμμένο για την μήνυση που έχει υποβάλλει σε βάρος του και συνεπώς ο Β. Γραμμένος θα οδηγηθεί στο εδώλιο για ψευδή καταμήνυση. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως η εισαγγελική Εφετειακή διάταξη θα κοινοποιηθεί στην αρχή ξεπλύματος και στην Οικονομική εισαγγελία για περεταίρω διερεύνηση από τον Αντώνη Μυλωνάκη.