Ιδιαίτερα πολύωρες αποδείχθηκαν, για δεύτερη φορά, οι συμπληρωματικές απολογίες των δύο 22χρονων κατηγορουμένων για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα. Η ανακριτική διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά τις 12 το μεσημέρι της Τετάρτης και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα της Πέμπτης.
Πρώτος ενώπιον της ανακρίτριας ο Χ.Τ.
Πρώτος απολογήθηκε ο 22χρονος Χ.Τ., ο οποίος πλέον αντιμετωπίζει την κατηγορία του φυσικού αυτουργού. Παρέμεινε στο γραφείο της Α’ ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Καλαμάτας για περίπου επτάμισι ώρες, κατά τη διάρκεια των οποίων ανασκεύασε την αρχική του απολογία.
Τον περασμένο Οκτώβριο είχε εμφανιστεί ως συνεργός, αποδίδοντας το έγκλημα στον φίλο του, Ι.Μ., ισχυρισμό που, όπως είπε, είχε κάνει θεωρώντας ότι ήταν «ηθικά σωστός» απέναντί του.
«Παγιδεύτηκα» – Οι ισχυρισμοί για τη νύχτα του εγκλήματος
Ο Χ.Τ. υποστήριξε ότι «παγιδεύτηκε» από τους υπόλοιπους κατηγορουμένους και έτσι βρέθηκε στη Φοινικούντα την ημέρα του εγκλήματος. Παραδέχθηκε ότι υπήρχε επικοινωνία μέσω τηλεφώνων «πακιστανικού τύπου» και ότι εισήλθε στο κάμπινγκ το μοιραίο βράδυ μετά από τηλεφώνημα ατόμου που βρισκόταν ήδη εντός του χώρου.
Ωστόσο, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι έφερε όπλο ή ότι πυροβόλησε, καθώς και ότι μπήκε στη ρεσεψιόν όπου σημειώθηκε το διπλό φονικό. Ανέφερε πως άκουσε δύο ή τρεις πυροβολισμούς και στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή, χωρίς να δει ποιος βρισκόταν στο σημείο.
Η διαφυγή και οι φόβοι για τη ζωή του
Σε ό,τι αφορά τη διαφυγή του, ανασκεύασε τον αρχικό ισχυρισμό περί επιστροφής στην Καλαμάτα κολυμπώντας. Αυτή τη φορά δήλωσε ότι πέρασε τη νύχτα σε δασική περιοχή και την επόμενη ημέρα περπάτησε μέχρι την πόλη.
Σε επίμονες ερωτήσεις της ανακρίτριας σχετικά με τα κενά της υπόθεσης, δήλωσε ότι δεν μπορεί να αποκαλύψει περισσότερα, επικαλούμενος φόβους για τη ζωή του εντός των φυλακών, αλλά και για την ασφάλεια της οικογένειάς του.
Η απολογία του Ι.Μ. και η εκδοχή του εκβιασμού
Στη συνέχεια απολογήθηκε ο δεύτερος 22χρονος, Ι.Μ., ο οποίος διατηρεί πλήρως την αρχική του θέση. Παρότι πλέον κατηγορείται για συνέργεια και όχι ως φυσικός αυτουργός, αρνείται και αυτή την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε τίποτα για τη δολοφονία.
Όπως ισχυρίστηκε, ο μοναδικός λόγος που βρέθηκε στη Φοινικούντα ήταν για να εκβιάσουν, για λογαριασμό του Χ.Τ., τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.
Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση χωρίς νέα στοιχεία
Μετά την ολοκλήρωση και της δεύτερης απολογίας, τις πρώτες πρωινές ώρες πραγματοποιήθηκε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο κατηγορουμένων, με στόχο τη διερεύνηση αντιφάσεων.
Σύμφωνα με πληροφορίες, δεν προέκυψε κάποιο νέο καθοριστικό στοιχείο, με τον Χ.Τ. να επαναλαμβάνει συχνά τη φράση: «Δεν μπορώ να απαντήσω, φοβάμαι για τη ζωή μου».
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα, με την ανακρίτρια να ενημερώνει τους συνηγόρους ότι η ανάκριση παραμένει ανοιχτή.
Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει αναπάντητο
Εκατό ημέρες μετά το διπλό φονικό της 5ης Οκτωβρίου, παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα: ποιος ήταν ο άνθρωπος που εκτέλεσε εν ψυχρώ τα δύο θύματα με πέντε σφαίρες.
Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκονται ο 22χρονος Χ.Τ., αλλά και ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, Δ.Τ., ο οποίος βρισκόταν στη ρεσεψιόν τη νύχτα του εγκλήματος. Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν και αναζητήσεις που εντοπίστηκαν στον υπολογιστή του τελευταίου σε εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης, με θέματα όπως «το τέλειο έγκλημα», η εξαφάνιση αποτυπωμάτων και η απόκρυψη ιχνών όπλων.
Παράλληλα, οι αρχές δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο παρουσίας και τρίτου, άγνωστου μέχρι στιγμής, προσώπου στον χώρο του κάμπινγκ «Άμμος».
