Δεν είναι απλώς άλλη μία υπόθεση κακοδιαχείρισης. Είναι μια υπόθεση που αποκαλύπτει με τον πιο ωμό τρόπο τι μπορεί να συμβεί όταν οι κανόνες συνετής διαχείρισης γίνονται κουρελόχαρτο και τα θεσμικά αντίβαρα αγνοούνται.
Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, στο πλαίσιο ελέγχου επενδυτικής τοποθέτησης Ταμείου Επαγγελματικής Ασφάλισης (ΤΕΑ) σε εταιρικό ομόλογο, διαπίστωσε σοβαρές παραβάσεις του θεσμικού και κανονιστικού πλαισίου και προχώρησε στην επιβολή κυρώσεων στα μέλη της Επενδυτικής Επιτροπής του Ταμείου.
Από τα στοιχεία του ελέγχου προκύπτει ότι, κατά την εξέταση, την αξιολόγηση και τελικά τη λήψη της επενδυτικής απόφασης, δεν τηρήθηκαν ούτε οι στοιχειώδεις απαιτούμενες διαδικασίες συνετής διαχείρισης, ούτε οι εσωτερικοί κανόνες που προβλέπονται ρητά τόσο από το Καταστατικό όσο και από τον Κανονισμό Επενδύσεων του ίδιου του Ταμείου. Και σαν να μην έφτανε αυτό, διαπιστώθηκε και υπέρβαση αρμοδιοτήτων από τα αρμόδια όργανα.
Το αποτέλεσμα; Μια επενδυτική τοποθέτηση που προκάλεσε ζημία ύψους 10 εκατ. ευρώ, πλέον των τόκων που ουδέποτε καταβλήθηκαν. Μιλάμε δηλαδή για ευθεία βλάβη των οικονομικών συμφερόντων του Ταμείου και –κυρίως– των ασφαλισμένων του, που βλέπουν τις εισφορές τους να γίνονται καπνός.
Οι διαπιστώσεις αυτές ενεργοποίησαν τα προβλεπόμενα διοικητικά μέτρα, με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να επιβάλλει κυρώσεις συνολικού ύψους 40.000 ευρώ στα μέλη της Επενδυτικής Επιτροπής. Κυρώσεις που μπορεί να φαίνονται μικρές μπροστά στη ζημία, αλλά έχουν βαρύ θεσμικό και συμβολικό αποτύπωμα.
Η υπόθεση, όμως, δεν σταματά εδώ. Κάθε άλλο. Έχει ήδη διευρυνθεί από το ΣΔΟΕ και τις εισαγγελικές αρχές, με άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών όχι μόνο των εμπλεκομένων, αλλά και συγγενικών τους προσώπων. Παράλληλα, ο φάκελος έχει διαβιβαστεί και στην Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, η οποία αναμένεται –σύμφωνα με πληροφορίες– να προχωρήσει σε «πάγωμα» λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων.
Την ίδια στιγμή, έχει ενημερωθεί και η Τράπεζα της Ελλάδος, καθώς ένας εκ των τριών μελών της Επενδυτικής Επιτροπής του Ταμείου είναι και μέλος Διοικητικού Συμβουλίου σε μη συστημική τράπεζα. Ένα στοιχείο που προσθέτει ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα στην υπόθεση και εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη συνολική εταιρική διακυβέρνηση.
Η συγκεκριμένη υπόθεση εντάσσεται ξεκάθαρα στο πλαίσιο της ενισχυμένης εποπτείας των ΤΕΑ και της προσπάθειας διασφάλισης της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης και –το σημαντικότερο– της προστασίας των συμφερόντων των ασφαλισμένων. Και, όπως φαίνεται, είναι μόνο η αρχή.
