Αργά το βράδυ της Δευτέρας παραδόθηκαν στις Αρχές τα δύο αδέλφια που κατηγορούνται για τον άγριο ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου του 30χρονου Κώστα σε νυχτερινό κέντρο διασκέδασης στην Πάτρα. Πρόκειται για έναν 35χρονο και έναν 38χρονο.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του «Ε5», οι δύο άνδρες, κατά την παρουσία τους στην Αστυνομία, αρνήθηκαν κάθε εμπλοκή στον θάνατο του 30χρονου, υποστηρίζοντας ότι δεν ήταν εκείνοι που τον σκότωσαν. Όπως φέρονται να δήλωσαν χαρακτηριστικά στους αστυνομικούς, «Δεν τον δολοφονήσαμε εμείς. Οι κάμερες θα μιλήσουν και δείχνουν τον φονιά»
Τα δύο αδέλφια περιλαμβάνονται στα συνολικά εννέα άτομα που φέρονται να ενεπλάκησαν στο επεισόδιο, το οποίο σημειώθηκε τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής σε κατάστημα διασκέδασης στο κέντρο της Πάτρας και είχε ως τραγική κατάληξη τον θάνατο του 30χρονου Κώστα.
Στο πλαίσιο της έρευνας της Ασφάλειας Πατρών έχουν ήδη ταυτοποιηθεί οκτώ από τους εμπλεκόμενους, μεταξύ των οποίων και τα δύο αδέλφια, ενώ εκκρεμεί η ταυτοποίηση και του ένατου ατόμου. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, μέχρι αύριο αναμένεται να εκδοθούν τα εντάλματα σύλληψης από τον ανακριτή, με τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας και της συμπλοκής.
Τι έδειξε η ιατροδικαστική έκθεση
Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος του 30χρονου Κώστα Μπασιλάρη προήλθε από ισχαιμία του μυοκαρδίου, η οποία προκλήθηκε από τα πολλαπλά και βαριά χτυπήματα που δέχθηκε.
Όπως διαπιστώθηκε, ο 30χρονος μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο εγκεφαλικά νεκρός, παρουσιάζοντας μυδρίαση, δηλαδή μόνιμα διεσταλμένες κόρες που δεν αντιδρούσαν στο φως, καθώς και σκορ 4 στην Κλίμακα Κώματος Γλασκώβης, ένδειξη βαθύτατης εγκεφαλικής δυσλειτουργίας.
Ελεύθεροι οι ιδιοκτήτες
Οι ιδιοκτήτες του καταστήματος οδηγήθηκαν στο Αυτόφωρο, ενώ οι έρευνες της Αστυνομίας προχωρούν με την ταυτοποίηση των εμπλεκομένων και την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης.
Οι δύο άνδρες αντιμετώπιζαν τις κατηγορίες της υπόθαλψης εγκληματία, της ψευδούς κατάθεσης και της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης.
Επειτα από την ακροαματική διαδικασία που ακολούθησε ο ένας εκ των ιδιοκτητών κρίθηκε αθώος, ενώ ο δεύτερος κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών και εννέα μηνών. Ομως, ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση κατά της απόφασης, η οποία είχε αναστέλλουσα δύναμη και ως εκ τούτου αφέθηκε ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
