Σημαντικές εξελίξεις σημειώθηκαν στην πολύκροτη ποινική υπόθεση που αφορούσε εν ενεργεία αστυνομικό, ο οποίος είχε κατηγορηθεί για πληθώρα σοβαρών αδικημάτων, μεταξύ των οποίων εκβίαση, δωροληψία, παράβαση καθήκοντος, προμήθεια ναρκωτικών και κατάχρηση εξουσίας.
Ο αστυνομικός, Ι.Λ., αρχικά είχε βρεθεί αντιμέτωπος με βαρύτατο κατηγορητήριο, το οποίο περιλάμβανε – σύμφωνα με το διαβιβαστικό έγγραφο – σωρεία κακουργηματικών πράξεων, όπως εκβιάσεις κατ’ εξακολούθηση, δωροληψία υπαλλήλου κατ’ επάγγελμα, παράβαση καθήκοντος, προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση, κατάχρηση εξουσίας, παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και παράνομη οπλοφορία.
Ωστόσο, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά έκρινε ότι δεν στοιχειοθετούνται αρκετές από τις κατηγορίες, περιορίζοντας τελικώς το κατηγορητήριο σε τρεις πράξεις εκβίασης και δωροληψίας, οι οποίες – κατά την κρίση του Συμβουλίου – συνδέονται με την ιδιότητα του κατηγορούμενου ως αστυνομικού.
Η υπόθεση εκδικάστηκε πριν λίγες μέρες από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, με συνήγορο υπεράσπισης του αστυνομικού τον γνωστό ποινικολόγο Γιάννη Γλύκα, το οποίο – μετά από πολύωρη και εξαντλητική ακροαματική διαδικασία – βοήθησε τα μέγιστα για την απαλλαγή του, τον Ι.Λ. από όλες τις κατηγορίες πλην μίας. Το Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο μόνο για μία πράξη δωροληψίας, αναγνωρίζοντάς του ωστόσο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, λόγω της μέχρι τότε άμεμπτης επαγγελματικής και κοινωνικής του πορείας.
Στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης πέντε ετών, με το Δικαστήριο να χορηγεί αναστολή στην εκτέλεση της ποινής μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, επιτρέποντάς του έτσι να παραμείνει ελεύθερος.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι σε όλη τη διάρκεια της προδικασίας και της δίκης δεν υπήρξε ούτε μία άμεση καταγγελία εις βάρος του αστυνομικού από φερόμενο ως θύμα. Επίσης, σύμφωνα με την ακροαματική διαδικασία, από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να συνδέει τον εντολέα τους με τις πράξεις που του αποδόθηκαν – ούτε ένα επιβαρυντικό τηλεφώνημα.
Καθοριστική θεωρήθηκε η κατάθεση έτερου αστυνομικού, ο οποίος, κατά την άποψη της υπερασπιστικής γραμμής του Γιάννη Γλύκα, θα έπρεπε να είναι συγκατηγορούμενος στην υπόθεση.
Το Δικαστήριο τελικώς αποδέχθηκε αυτή την άποψη, διαβιβάζοντας τα πρακτικά για περαιτέρω διερεύνηση πιθανών ευθυνών από την πλευρά του.
Η ετυμηγορία του Δικαστηρίου, που περιορίστηκε σε μία μεμονωμένη πράξη δωροληψίας, ενισχύει την αρχή του τεκμηρίου αθωότητας και αναδεικνύει την απουσία επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για την πλειοψηφία των κατηγοριών. Η νομική μάχη συνεχίζεται στο Εφετείο, με στόχο την πλήρη απαλλαγή του αστυνομικού και την οριστική αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής του.
δήλωσε ο Γιάννης Γλύκας στο «Ε5»
