Με τον Πέτρο Φιλιππίδη, που κατηγορείται για δύο απόπειρες βιασμού και για τις οποίες καταδικάστηκε πρωτόδικα, να ολοκληρώνει στις 23 Ιουνίου την απολογία του, η εισαγγελική πρόταση στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο τον απάλλαξε για την πρώτη εκ των κατηγοριών.
Ο κατηγορούμενος σε όλη τη διαδικασία είχε αρνηθεί κάθε κατηγορία και έκανε λόγο για οργανωμένο σχέδιο με στόχο την ηθική και επαγγελματική του εξόντωση, στρέφοντας τα βέλη του και κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, αλλά και συναδέλφων του που κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης κατηγορίας.
Κατά την τελευταία ακροαματική διαδικασία, ο εισαγγελέας της έδρας του ΜΟΕ Ανδρέας Καραφλός, απάλλαξε λόγω αμφιβολιών τον Πέτρο Φιλιππίδη από τη μία κατηγορία απόπειρας βιασμού, όπως σας είχαμε ενημερώσει ενώ σήμερα αναμένεται η αγόρευση του σχετικά με τη δεύτερη καταγγέλλουσα.
«Φτάσαμε στο τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελούς και πολυτάραχης δίκης», ανέφερε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας, απευθυνόμενος στο δικαστήριο. «Σας καλώ να επανεξετάσετε τα πραγματικά περιστατικά με δικαιοσύνη, αντικειμενικότητα και σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας».
Εισαγγελική πρόταση για Φιλιππίδη: «Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου»
«Ο Εμμάνουελ Καντ επιχείρησε να γεφυρώσει τη λογική με την εμπειρία. Είπε πως υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να κατανοήσει πλήρως. Στην παρούσα υπόθεση, καλείστε να κρίνετε δύο περιστατικά απόπειρας βιασμού, που φέρονται να τελέστηκαν από τον κατηγορούμενο και καταγγέλθηκαν και τα δύο αρκετό καιρό αργότερα» ανέφερε.
Ο εισαγγελέας υπογράμμισε πως «είναι αυτονόητο ότι τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα, ώστε να είναι δυνατή η συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων: ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος κ.ά. Η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».
Και κλείνοντας την αγόρευσή του είπε: «Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών».
