Μια δίκη, με πρωτόγνωρο διακύβευμα στα χρονικά της μεταπολίτευσης , αυτό του εξοβελισμού ενός ολόκληρου πολιτικού σχηματισμού που εξελέγη σε εθνικές εκλογές, διεξάγεται σήμερα το μεσημέρι στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.
Το κόμμα των Σπαρτιατών, που – κατά δήλωση του προέδρου του Βασ. Στίγκα- βρέθηκε στο κοινοβούλιο με “κηροζίνη” την στήριξη του κατάδικου χρυσαυγίτη Ηλία Κασιδιάρη, αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο να αποκλειστεί εξ ολοκλήρου από το κοινοβούλιο και οι έδρες του να διατεθούν – αναλογικά – στα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά κόμματα.
Αυτό είναι ένα από τα ενδεχόμενα που καλείται να αποφασίσει το δικαστήριο το οποίο απαρτίζεται από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Eπικρατείας, του Aρείου Πάγου και του Eλεγκτικού Συνεδρίου, από τέσσερις συμβούλους της Eπικρατείας και από τέσσερις αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε δύο χρόνια. Στο δικαστήριο αυτό προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Eπικρατείας ή του Aρείου Πάγου.
Η αναβολή
Η υπόθεση είχε αναβληθεί με την υπ’ αριθμ. 2/2024 απόφαση του Α.Ε.Δ. “…προκειμένου να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο με πιστοποιητικά από τις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, τυχόν ασκηθείσα ή μη κατά των καθ’ ων ποινική δίωξη συνεπεία της αναφερόμενης στο σκεπτικό προκαταρτικής εξέτασης για το αδίκημα της εξαπάτησης των εκλογέων από τους έντεκα εκ των δώδεκα βουλευτών του Κόμματος ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ, δηλαδή όλων πλην του αρχηγού Βασιλείου Στίγκα, καθώς και τα ουσιώδη στοιχεία της σχετικής δικογραφίας, τα οποία κρίνονται χρήσιμα προς διερεύνηση της κρινόμενης ένστασης”.
Η ποινική δίκη (για εξαπάτηση εκλογέων) που επρόκειτο να ξεκινήσει στις 24 Οκτωβρίου 2024 αλλά μετά από συνεχείς διακοπές προσδιορίστηκε εκ νέου για τις 7 Μαρτίου 2025. Με δεδομένο ότι πλέον το εκλογοδικείο (ΑΕΔ) έχει όλα τα στοιχεία στη διάθεσή του , η δίκη θα διεξαχθεί κανονικά σήμερα.
Η εισήγηση
Η εισήγηση προς το δικαστήριο της αρεοπαγίτη Παναγιώτα Γκουδή – Νινέ, η οποία ουσιαστικά περιγράφει τα βασικά ενδεχόμενα της δικαστικής απόφασης:
1) Αν παραβιάστηκε η διάταξη του άρθρου 32 παρ.1 του ΠΔ 26/2012 σε συνδυασμό με το άρθρο 52 του Συντάγματος, που συνιστούν εκλογική παράβαση, συνεπεία της οποίας γεννάται αμφιβολία ως προς το τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, αν θα ήταν το ίδιο χωρίς το διαπιστωθέν ελάττωμα, και ως εκ τούτου αν θα πρέπει να ακυρωθεί εν μέρει η υπ’ αριθ. 17412023 απόφαση του Αρείου Πάγου (ΑΙ Πολιτικό Τμήμα) περί ανακήρυξης βουλευτών στις εκλογές της 25ης-6-2023, και ποίων συγκεκριμένα εκ των καθ’ ων η αίτηση.
• Αν θα πρέπει να διατάξει ή μη τη διενέργεια επαναληπτικής ψηφοφορίας και, στη θετική περίπτωση, μεταξύ ποίων και σε ποία ή ποίες συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες, κατ’ άρθρο 32 παρ.2 του v. 345/1976
• Αν υφίσταται περίπτωση να κριθεί ότι, εν προκειμένω, η προσφυγή σε επαναληπτική ψηφοφορία είναι αδύνατη λόγω της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης ή και περιττή ενόψει του ότι δεν θα μεταβληθούν (ουσιωδώς) οι συσχετισμοί των πολιτικών δυνάμεων, να ερευνήσει, στην περίπτωση αυτή, τη δυνατότητα ανακήρυξης βουλευτών, αυτών που θα καταλάμβαναν τη θέση στην περίπτωση που δεν συμμετείχαν οι καθ’ ων η ένσταση στην εκλογική διαδικασία, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 32 παρ. 3 εδ. β’ και παρ.4 του v. 345/1976 (ΑΕΔ), σύμφωνα με το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών της 25fK -6-2023.
Οι έδρες
Δηλαδή αν το δικαστήριο αποφασίσει έκπτωση των βουλευτών των Σπαρτιατών (εξέλεξαν βουλευτές σε 12 εκλογικές περιφέρειες) οφείλει να υποδείξει πώς θα πληρωθούν οι κενές βουλευτικές έδρες. Το ένα σενάριο που φέρεται να συγκεντρώνει τις µεγαλύτερες πιθανότητες είναι αυτό της κατανοµής των εδρών στα άλλα κοινοβουλευτικά κόµµατα. Το δευτερο είναι να επιλεγεί ο δρόµος των επαναληπτικών εκλογών στις 12 περιφέρειες όπου έχουν εκλέξει βουλευτή οι Σπαρτιάτες. Επίσης, υπάρχει το ενδεχόµενο της κατάληψης των 12 εδρών των Σπαρτιατών από τον πρώτο σε σταυρούς υποψήφιο του κόµµατος που είχε το µεγαλύτερο αδιάθετο υπόλοιπο σε κάθε περιφέρεια.
Θ. Μαντάς: “Πρώτη φορά”
Ο Θεοδ. Μαντάς , ποινικολόγος και νομικός εκπρόσωπος των Χρ. Σπίρτζη και Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου που υπέβαλλαν πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της προσφυγής στη δίκη, αναφέρει πως “το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο καλείται για πρώτη φορά στα μεταπολιτευτικά χρονικά να αποφασίσει για την νομιμότητα της παραμονής ενός πολιτικού κόμματος στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.
Ειδικότερα, καλείται να αποφασίσει για το αν παραβιάστηκε η εκλογική νομοθεσία σε τρόπο ώστε να δημιουργείται αμφιβολία για την αληθινή βούληση του εκλογικού σώματος, να αποφασίσει για το εάν πρέπει να διενεργηθεί επαναληπτική εκλογική διαδικασία ή να διατάξει την αναδιανομή των βουλευτικών εδρών στην υφιστάμενη σύνθεση του Κοινοβουλίου σύμφωνα με το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών του Ιουνίου 2023.
Σε κάθε περίπτωση η απόφαση που θα εκδοθεί θα αποτελέσει σταθμό τόσο για την Ελληνική Δικαιοσύνη όσο και για την πολιτική ζωή της χώρας”.
