Αναβλήθηκε για τις 21 Μαρτίου η δίκη Λιγνάδη στο Εφετείο που τον κρίνει από την αρχή! Η πρωτόδικη ποινή 12 ετών κάθειρξης με αναστολή και το αίτημα για αναβολή που υποβλήθηκε από έναν εκ των καταγγελλόντων επειδή βρίσκεται στο εξωτερικό και δεν μπορούσε να έρθει.

Για τις 21 Μαρτίου 2025 αναβλήθηκε η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών.
Το αίτημα αναβολής υποβλήθηκε από την πλευρά ενός εκ των καταγγελλόντων που κατοικεί στο εξωτερικό και βρήκε νέα δουλειά, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να λάβει άδεια για να παρασταθεί

- Διαφήμιση -

Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα και το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση.

Προσερχόμενος στο Εφετείο ο κ. Λιγνάδης δήλωσε: «Θέλω να σας πω ότι είναι τραγικό και επικίνδυνο να θέλουμε να βάλουμε κάποιον φυλακή για βιασμό επειδή τον αντιπαθούμε, επειδή μας έχει πικράνει, επειδή δεν μας φέρθηκε σωστά και επειδή δεν μας εξυπηρέτησε. Γιατί το λέω αυτό; Επειδή είναι βαθύτατα προσβλητικό για τα πραγματικά θύματα των βιασμών».

Η δευτεροβάθμια δίκη θα διεξαχθεί από μηδενική βάση και με όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά ως προς την ποινική του μεταχείριση του κατηγορούμενου.

Στο πρωτόδικο δικαστήριο, τον Ιούλιο του 2022, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε για τα κακουργήματα του βιασμού δύο 17χρονων αγοριών αλλά κρίθηκε αθώος, λόγω αμφιβολιών, για τη σεξουαλική κακοποίηση ενός 16χρονου, και αθωώθηκε για τον βιασμό ενός ενήλικα επειδή ο μηνυτής δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να καταθέσει και να υποστηρίξει την κατηγορία.

Στον Δ. Λιγνάδη επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης δώδεκα ετών αλλά με αναστολή και ως εκ τούτου είναι εκτός φυλακής με περιοριστικούς όρους.

Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών ενδέχεται να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στον κατηγορούμενο επειδή η εισαγγελέας Εφετών, Βασιλική Χαλβά, άσκησε έφεση τόσο για το σκέλος της απόφασης που αφορά το ύψος των ποινών όσο και για την αθώωση του Δ. Λιγνάδη για τον βιασμό του 16χρονου.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελέως, η ποινή κάθειρξης για κάθε βιασμό θα πρέπει να ήταν μεγαλύτερη λόγω της απαξίας όσο και της βαρύτητας της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα, της έντασης του δόλου του κατηγορουμένου, όσο και της εκμετάλλευσης της εμπιστοσύνης κάθε παθόντος λόγω της ανηλικότητάς του.